「ん~、知らない人は今まで損してたってこと?」 はい、今まで普通に利用していた人は損してます。   …

【戦闘機】「空母」運用機を本格検討 短距離離陸のF35B導入★5

1ばーど ★2017-12-25 20:35:38

<img src='http://www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html

防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

F35B戦闘機(上)と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」

★1)12/25(月) 07:37:35.51

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514191030/

228名無しさん@1周年2017-12-25 21:28:36

>>1

近代改修できないF-15の代わりに

F‐35AかBを導入して欲しいものだ

292名無しさん@1周年2017-12-25 21:42:41

>>1

いま安倍は、中東近海から日本へ続くシーレーンの確保で中国とバトルしてて

インドと連携強化で日本の資源を守ろうとしてるが枝野たち野党は「そんなの知るか」状態w

★ 安倍内閣、沖縄石垣・与那国・宮古島へ自衛隊配備  日本版海兵隊「水陸両用団」の編成も

■ 安倍首相、中国など外資の土地買収を規制する法案 維新と連携する意向

<img src='http://www.sankei.com/politics/news/170128/plt1701280009-n1.html

◇ 米・日・豪・印が軍事訓練 〜安倍首相の「安保ダイヤモンド」構想で中国けん制

◇ 安倍政権、日英の軍事協力を強化 イギリス空軍と自衛隊が共同訓練

◇ 安倍政権、ベトナムに巡視船をODAで供与 自衛隊機のフィリピン軍貸与が決定

【エネルギー資源問題】 枝野氏 「中東近海が封鎖されて石油が枯渇しても

多くの日本国民が餓死しなければ、武力攻撃をされた状況といえない!!」

【中東シリア・日本人殺害事件】

枝野氏、自衛隊による邦人救出作戦の立案議論に反対

https://i.imgur.com/7iUTPOf.jpg’>

321名無しさん@1周年2017-12-25 21:46:09

>>1

中国の「空母キラー」対艦ミサイル、米専門家「防御手段がない」

http://www.recordchina.co.jp/b118145-s0-c10.html

426名無しさん@1周年2017-12-25 22:03:59

>>1

中国、マッハ5〜10の次世代極超音速兵器を開発 高速で滑空、日韓ミサイル防衛を突破 実験は米より先行

http://www.sankei.com/world/news/170226/wor1702260021-n1.html

567名無しさん@1周年2017-12-25 22:35:47

>>1

増税

9名無しさん@1周年2017-12-25 20:39:32

整合性も糞もない。日本防衛に必要なら装備するべき。

法律云々で日本壊滅させるのは馬鹿の極み。

24名無しさん@1周年2017-12-25 20:44:18

>>9

日本の国土防衛には、まずB型より性能が良いF35Aの調達を最優先すべきと思うよ。

制空権を確保しやすいから。

制空権を確保できると制海権も確保できるからね。

27名無しさん@1周年2017-12-25 20:44:43

中古のハリアーでいいんじゃない。垂直発艦出来るだろうし、

F35じゃ訓練とかで消耗するとコスト高過ぎる。

73名無しさん@1周年2017-12-25 20:57:06

>>27

そもそも、中古のハリアーなんてものがどこに存在してるのか?

良く調べてから書き込んだ方がいいよ。

35名無しさん@1周年2017-12-25 20:46:49

再び鬼畜米英と艦隊決戦をする時が来るのか

まだ終わってないからな

次は必ず勝つ

84名無しさん@1周年2017-12-25 20:58:56

>>35BをDDHで運用を検討…

これボトムアップした構想なの?

現場を知らない記者が揚げた観測気球か。

あるいは、現場を知らない政治家がトップダウンで決めた構想のような希ガス。

イージスアショアもそうだが、現場の意見を無視した配備が最近多いよな。

本気で支那の脅威の備えるなら、他に必要な装備がうんとある。

限られた予算の中で、戦略を立てるなら常に優先順位を考えなきゃダメだろ。

92名無しさん@1周年2017-12-25 21:00:53

>>73

岩国などのF-35Bと交代したのがあるんじゃなかったっけ?

台湾がF-35Bの購入を申し込んできたがアメリカは中国との関係を慮って

ハリアーの中古にしてくれていってるとかの記事を読んだ覚えがあるよ。

209名無しさん@1周年2017-12-25 21:25:21

>>73

Wikipediaで悪いけど

>However, by 2014 the USMC had decided to retire the AV-8B sooner

because changing the transition orders of Harrier II and Hornet fleets

to the Lightning II would save $1 billion. After entering service in the

mid-2010s, the F-35B will start to replace the AV-8B in 2016, with the

AV-8B expected to continue service until 2025

https://en.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AV-8B_Harrier_II

76名無しさん@1周年2017-12-25 20:57:39

空母化するなら鳳翔からじゃないと・・・

「flying phoenix」だから再興には一番ふさわしい名前だと思うんだ

85名無しさん@1周年2017-12-25 20:59:06

>>76

何の再興だよ

127名無しさん@1周年2017-12-25 21:10:09

>>84

イージスアショアはアメリカから800億円から1000億円と値段をふっかけられたけど、

導入は仕方ないと思うよ。

弾道ミサイル防衛でイージス艦が日本海に常駐して、

新しく調達する1隻を合わせても弾道ミサイル迎撃出来るイージス艦は5隻しか無いから。

そのため、海自隊員が疲弊しているんだよ。

アメリカのイージス艦も弾道ミサイル防衛に参加しているけど、

アジアの任務が多くなっているから

第7艦隊は訓練や武器装備の整備も満足に出来なくなって、将兵も疲弊している。

だから、彼らの負担を無くすためにもイージスアショアの導入は仕方ないよ。

101名無しさん@1周年2017-12-25 21:02:07

>>85

空母航空隊だけど

94名無しさん@1周年2017-12-25 21:01:26

艦首の違いにに注目

いずも

USSアメリカ

116名無しさん@1周年2017-12-25 21:06:33

>>101

ふーん、空母航空隊ねw

鳳翔がflying phoenixねw

115名無しさん@1周年2017-12-25 21:06:22

いずもでF35は無理だぞ

船内のレイアウト全部やり直しになる

つまり、新しく作った方が良い

輸送艦とか補給艦とか司令部機能とか、そういうのをなくして航空機運用の機能にしないとダメだよ

甲板に着陸して、燃料補給くらい出来るかもしれないが、うんようは無理

142名無しさん@1周年2017-12-25 21:11:51

>>115

そんなことないよ、もともと、いずもは揚陸艦的に使えるように艦内スペースを車両搭載とか

に無駄に使ってるから、航空機搭載に改装するのなら内部の区画を外せばいいだけ

帝国海軍なんか、3段甲板の空母を単一の甲板の空母に改造したり、大和型戦艦を空母に

改造したり、客船や潜水母艦を空母に改造したりしてる、ヘリ搭載護衛艦を戦闘機搭載護衛艦

に改造することなんか改造のうちにも入らないよ。

162名無しさん@1周年2017-12-25 21:16:07

>>127

イージスアショアは現場の海自が切望してるんだよね。

軍事評論家とか軍オタからしたら、

機動性があるイージス艦の方が用兵に柔軟性があってお得に思えるけど、

現場としたらミサイル防衛に24時間365日ローテで貼りつくのは堪らんと・・・

132名無しさん@1周年2017-12-25 21:10:23

F-35Bが10機、各種ヘリ10機。

交番係止も含めばいずもはこんくらい行けるよ。

147名無しさん@1周年2017-12-25 21:12:48

>>132

船内の壁全部取っ払って、レイアウトやり直さないと無理だろ

135名無しさん@1周年2017-12-25 21:11:05

これ要るんかな?

そりゃないよりはあったほうがいいし、便利だとは思うけど

飛行場って攻撃受けても復旧は容易だし何より沈まないから

航空戦力の主力は遠隔地に配備して、有事の際に沖縄に展開したほうが

安上がりで購入戦闘機も増やせると思う。

太平洋戦争末期の米帝のように大量の空母を集中運用して、

飛行場の数に限界がある島嶼の航空戦力を圧倒するとかなら別だろうけど

そうなるにしても中国と全面戦争になって総動員体制から何年かしてとかだろ?

164名無しさん@1周年2017-12-25 21:16:26

>>142

いや、70年前の話しても意味ないよ

70年前には30トンの攻撃機なんて無いんだから

で、仕切りなくして新たに仕切り直すってのがレイアウトの全面変更ってことだよw

173名無しさん@1周年2017-12-25 21:17:41

>>147

艦内見学したこと無い人達はいくらでも妄想するからね

エレベーターはなんとかなるけどハンガーはかなりいじらないとならないよね

それよりは強襲揚陸艦新造したほうが早いと思う

156名無しさん@1周年2017-12-25 21:14:20

空母の運用は現状でも出来るんだよ

既に箱物のいずも型がある

載せるF-35Bは空自か陸自に買わせればいいだけの話

普段は陸上の基地に置いて、デモンストレーションでいずもに載せればいい

それが抑止力になる

166名無しさん@1周年2017-12-25 21:16:33

>>156

カタパルトができない

無理

159名無しさん@1周年2017-12-25 21:15:04

いずもの2倍3倍の空母作ろう

172名無しさん@1周年2017-12-25 21:17:35

>>159

もう作ってる

25000トンの空母

予定では4万トン超も

179名無しさん@1周年2017-12-25 21:18:28

>>162

MDで予算ほくほくの海自がそれを言うのはなんかなって気がするが

陸自とかそのうち本土での正規戦すらできなくなるんじゃねえの

221名無しさん@1周年2017-12-25 21:27:32

>>164

いらんだろ。。。

70年前の話が出たけど、その基準で言うとヨークタウン級正規空母とほぼ同じ大きさだよ。

いくら艦載機が大型化したとは言え、当時90機以上運用出来たのに

F-35Bを10機かそこら運用するのが出来ないとは思えない。

>>166

F-35Bは垂直発着陸が可能なのでカタパルトは要らない。

飛行甲板の耐熱化をしたら運用は可能だと思う。

169名無しさん@1周年2017-12-25 21:16:59

オーストラリア最新鋭スキージャンプ付き強襲揚陸艦の末路

F-35B導入断念

キャンベラ級でF-35Bを運用するには飛行甲板に耐熱工事を行い進入・着陸誘導設備や航空燃料タンク

兵器庫の増設など莫大な予算をかけて改造しなければならず当面はヘリコプターの運用にとどまるとのことです

A US Marine Corps F-35B. (Lockheed Martin) A proposal to operate the STOVL F-35B variant of the F-35 Joint Strike Fighter off the RAN's new LHD amphibious

最新鋭のスキージャンプ付ヘリコプター運用艦という新しいジャンルを築くw

202名無しさん@1周年2017-12-25 21:23:32

>>169

ひゅうがいせいずもかがって端から耐熱甲板で作ってあるとかどうとかってどっかの与太話であったけどどうなんだろね

191名無しさん@1周年2017-12-25 21:20:09

>>172

え、造ってんのか?

192名無しさん@1周年2017-12-25 21:20:13

>>173

「積むだけ」なら出来るだろうけど整備や何やらは出来ないよな

>艦内見学したこと無い人達はいくらでも妄想するからね

目の前の箱でちょっと調べれば艦内の写真や映像なんかいくらでも出てくるのにな

195名無しさん@1周年2017-12-25 21:21:08

>>179

本土決戦なら

1億2千万の特攻兵が居るだろ

214名無しさん@1周年2017-12-25 21:26:14

>>192

積むだけでも抑止力になるんだよ

皆素人なんだから

201名無しさん@1周年2017-12-25 21:23:26

>>195

簡易槍や火縄銃で戦車に挑むとか戦国自衛隊かよ

227名無しさん@1周年2017-12-25 21:28:30

>>202

耐熱甲板だよ

ただF-35Bは米軍でも想像できなかった程甲板にダメージを与えた

だからUSSアメリカは完成した途端にドック入りして改修する羽目になった

英国もオーストラリア(導入断念)も同じ目にあった

246名無しさん@1周年2017-12-25 21:33:08

>>202

耐熱ったって色々種類あるから

他の人も書いてるけどB型の排熱はオスプレイなんかよりも温度高いから

337名無しさん@1周年2017-12-25 21:49:04

>>209

その中古のハリアー導入しても残りの機体寿命と訓練期間、将来のF-35Bへの機種変換考えたら?

どうなのよ?

229名無しさん@1周年2017-12-25 21:28:36

>>214

張子の虎なんて抑止力になんてならない

233名無しさん@1周年2017-12-25 21:29:56

>>221

フル爆装じゃ垂直離陸できないんですよ・・。

237名無しさん@1周年2017-12-25 21:30:47

>>227

英国が断念したの?

230名無しさん@1周年2017-12-25 21:29:17

>>228

Pre分はF-35で当確でしょ

279名無しさん@1周年2017-12-25 21:39:20

>>233

それなら運用で何とかするしかないな。

AAMを爆装出来たら空戦は出来る訳だし。

>>135に書いたようにそれが効率的かは疑問があるが、

いずもで運用出来るか出来ないかでそりゃ出来るだろうってなる。

248名無しさん@1周年2017-12-25 21:33:40

>>237

英国も耐熱塗装剥げて米軍の新しい耐熱拡散コーティングにして余計な費用(5億ポンド)がかかった

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/joint-strike-fighters-may-melt-ships-845478

249名無しさん@1周年2017-12-25 21:33:44

シナが空母を持つんだから日本も持たなきゃいけなくなる。

抑止理論とはそういうこと。

戦争したくなければ、軍備をしっかり整えておく必要がある。

278名無しさん@1周年2017-12-25 21:39:09

>>249

シナが空母を持つんだから日本も持たなきゃいけなくなる。

抑止理論とはそういうこと。

戦争したくなければ、軍備をしっかり整えておく必要がある。

>

俺は防衛力を上げるのには反対では無いが、その考え方には同意出来ないよ。

その考え方には日中の軍拡競争を誘発する危険性がある。

軍拡競争は加速度的に戦争が起こるリスクを増大するから。

286名無しさん@1周年2017-12-25 21:41:23

>>278

じゃ日本が軍備やめてどんどん退役させたら戦争起きないのかよ

適当な事抜かすな

293名無しさん@1周年2017-12-25 21:42:54

>>286

日中が軍拡競争に突入したら、日本が衰退すると思うよ。

日本を衰退させたかったら、すれば。

378名無しさん@1周年2017-12-25 21:54:41

>>288

>>94の画像見ればわかるけどいずもの艦の全長の一番長い部分(83と書かれた中心)のすぐ脇にCIWSと呼ばれる機関砲がある

これを撤去しない限り固定翼機運用にいずも型は適していない

撤去したら個艦防衛力が落ちる

いくら垂直離着陸機でもいざというときのために甲板は長く取れたほうがいいので隣のアメリカ級強襲揚陸艦は全長を有効に使えるような甲板になってる

314名無しさん@1周年2017-12-25 21:45:38

>>293

してるしw

435名無しさん@1周年2017-12-25 22:05:14

>>337

そんなの俺らが考えることじゃないだろ。アホか

351名無しさん@1周年2017-12-25 21:50:36

俺は右寄りだがまったく要らんと思う

それよりミサイルで先制打撃可能にするほうが先

空母なんて遠征して攻めるためのものなんだから日本にはまったく要らん

369名無しさん@1周年2017-12-25 21:53:48

>>351

いらんと思う。

日本は核ミサイル撃てる原潜をEEZ内に、

常時10隻沈めておくのがシナへの専守防衛兵器になると思う。

365名無しさん@1周年2017-12-25 21:53:15

>>343

そいつらも何をするために持ってるのかよく分からんな。

397名無しさん@1周年2017-12-25 21:58:28

>>369

原潜もいらないんじゃねーの近海防衛なら

最終的には潜水艦だよな現代戦は

アメリカも北を本気で殲滅するなら爆撃機じゃなく潜水艦から不意打ちだわな

898名無しさん@1周年2017-12-25 23:54:10

>>378

それくらいならデッキ新設とかして移設できそうに思えるんだが違うんかいね?

420名無しさん@1周年2017-12-25 22:02:39

>>397

原潜は航続力よりも水中でエネルギーを使いたい放題できる事のが大きいから

だから原子力水上艦は燃料を多く持ちたい空母以外はお亡くなりになった

399名無しさん@1周年2017-12-25 21:58:55

どうせ五・六機しか載せられんのだから空母というのはおかしい。

航空護衛艦でいいだろ。

409名無しさん@1周年2017-12-25 22:00:48

>>399

ヘリが11機載せられるんだから、それより小さいF35Bはそれぐらいは楽勝。

417名無しさん@1周年2017-12-25 22:01:56

ここまで殲99がない…だと…

427名無しさん@1周年2017-12-25 22:04:02

>>417

本当だ!

5000mで検索しても出てこない

537名無しさん@1周年2017-12-25 22:27:42

矛が強くなり過ぎた現在、

1隻1隻を高価値にはできなくなったんだよ。

空母なんか時代に逆送しまくり。

544名無しさん@1周年2017-12-25 22:30:30

>>537

は?

いつの時代も

「攻撃は最大の防御」

なんじゃないの?

サッカーでも守り固めたって

点とらんかったら勝てない

554名無しさん@1周年2017-12-25 22:33:15

>>544

どこ責めるん?

中国本土でも責めるんか?w

563名無しさん@1周年2017-12-25 22:34:59

>>554

やられたら

やりかえす

573名無しさん@1周年2017-12-25 22:36:42

国家の借金が1千兆円もあるのに軍拡って明らかに戦前に回帰してるよ

585名無しさん@1周年2017-12-25 22:39:06

>>573

もう、借金なんかなくなったじゃん

バカなの?

607名無しさん@1周年2017-12-25 22:44:35

軍拡競争とか始めるも何もない

日本関係なく中国がガンガン軍拡してる

ぼけっと見てるか対策するかの2択

621名無しさん@1周年2017-12-25 22:46:21

>>607

それに日本が合わせて行ったら、余計に日中の軍拡競争が激しくなる。

それでは日本は財政が持たないよ。

634名無しさん@1周年2017-12-25 22:48:34

>>621

一般的には、GDPの2%以内なら、むしろ経済にプラスと言われている

日本で言えば、年間10兆円が身の丈に合った軍事費

623名無しさん@1周年2017-12-25 22:46:37

震災の時にF−2の一個中隊が空港とともに壊滅し、支那は尖閣に艦隊を送り込んできた。

敵地攻撃能力ばかりでなく、こういう不測の事態に対応できる能力、リスクヘッジ(危機対応分散)を海にも陸にも空にも垂直離着陸機は持っている。

646名無しさん@1周年2017-12-25 22:50:51

>>634

俺は別に防衛費を上げるのも、防衛力をあげるのも反対してない。

ただ日中の軍拡競争はダメだと言っているだけ。

日本の衰退を招くから。

666名無しさん@1周年2017-12-25 22:54:04

>>646

とは言え、安全保障はすべてに優先するのも事実

外交で支那を抑えるのが理想だが、外交の基礎は軍事力だから、どのみち軍備増強は避けられない

また、日本の現在の経済状況は、多少の一時的な出費には耐えられるレベルの健全性がある

したがって、正面装備は可及的に速やかに整えるのが、抑止の面からも望ましい

677名無しさん@1周年2017-12-25 22:56:19

>>666

一時的、つまり長期的には日本の財政は耐えらない。

ダメじゃん。

687名無しさん@1周年2017-12-25 22:59:00

>>677

今の日本は打撃力に欠けているから、一時的な出費をしてもここを揃えるのが急務

逆に言うと、ここさえ揃えれば、そう簡単に支那は日本に手出しできなくなる

日米が誇るミサイル防衛システムは支那の及ぶところではないからね

722名無しさん@1周年2017-12-25 23:07:29

中国と軍拡競争してもいいけど、

日本は身の丈にあった予算の範囲内で、

効率の良い兵器を造ってくべき。

そういう点で空母は不要。

これが普通だろ。

734名無しさん@1周年2017-12-25 23:09:31

>>722

中国と軍拡競争はダメだ。

中長期的には日本は衰退するのは確実だ。

それでなくても、日本は衰退するフラグが出まくっているのに。

725名無しさん@1周年2017-12-25 23:08:09

「空母」(aircraft carrier)ではありません

「航空護衛艦」(aircraft destroyer)であります

皆様、その点どうかお間違いなきよう

743名無しさん@1周年2017-12-25 23:12:55

>>734

だから中国は日本なんか軍事上の脅威だと思ってないよ 陸地に接してないから

むしろ尖閣のメタンハイドレードを狙った侵略対象

748名無しさん@1周年2017-12-25 23:13:57

>>734

言いたいことはわかるがな・・・。

こっちにやる気がなくてもあちらはやる気満々なんだから

将来的にやばいことになるのはわかっていても武装固めざる得ないだろ。

中国だって、日本の侵略に無抵抗だった訳ではない。

相手が侵略してきた場合は戦わなきゃいけないし

最初からその気の相手には真剣に備えなければいけないと俺は思ってる。

773名無しさん@1周年2017-12-25 23:21:27

>>748

戦わずして軍門に下れば、後に待つのは日本の植民地化と日本民族の実質奴隷化だからな。

非武装を貫いて蹂躙されたチベットを見れば、どうなるかは火を見るより明らかだ。

台湾にしたって、一つに中国に明確に反対し続け、自力で戦闘機開発してアメリカからの戦闘機購入を引き出すなど努力してるし。

日本はあまりに軍事に関して無知すぎる。国民レベルで。

議論する事すら悪しきことだと左翼がタブー視させてきたツケを今払わされてる気分だよ。

818名無しさん@1周年2017-12-25 23:32:22

>>810

公安の予算を増やす為にも共産党に投票しよう

854名無しさん@1周年2017-12-25 23:41:32

要約すると、日本にBのメンテ拠点も作らせてよ

英国が作り直したがってるQE買うからさ

って話だろ

865名無しさん@1周年2017-12-25 23:44:51

空母はいらないと思うなー

戦闘機はA型で空中給油機を増やした方がよくね?

中東で何かあったときに、空母を持ってると出せって話になるし。

日本は日本を不沈空母にして、空中給油すればいいんじゃね。

876名無しさん@1周年2017-12-25 23:48:28

>>865

空中給油って簡単に言うけど、パイロットの負担はすごいんだぞ。

長距離トラックのドライバーどころじゃない。

ゼロ戦も航続距離長かったけどラバウル航空隊も大変だった。

883名無しさん@1周年2017-12-25 23:51:09

>>876

何年前の話をしているんだよw

ゼロ戦とかwwwwww

891名無しさん@1周年2017-12-25 23:52:24

>>883

パイロットの疲労度の話してんだけど。

なんか違いがあるの?

914名無しさん@1周年2017-12-26 00:06:00

>>891

前に書いたけど

グローバル・ストライク・システムズって米空軍がやっていてF-16が

三沢基地→アフガニスタン爆撃→三沢基地

を空中給油だけですでにやってる

パイロットの負担は電子機器の進化のおかげで減ってるから出来る技

893名無しさん@1周年2017-12-25 23:52:45

F-35Bよりも先に強襲揚陸艦なんだけどな

陸自を本格的に動かそうとすると輸送に使える艦艇が全く足りない

近接支援とか以前に部隊が送り込めない

896名無しさん@1周年2017-12-25 23:53:53

>>893

おおすみじゃダメなのか?

936名無しさん@1周年2017-12-26 00:34:09

>>896

配備から来年で20年だからそろそろ次を考えないと

921名無しさん@1周年2017-12-26 00:14:12

>>898

→>>484参照

917名無しさん@1周年2017-12-26 00:07:55

>>914

当然、うんことか小便とか垂れ流しなんだよな。

飯も大したもん食えないし。

労働環境悪すぎだろ。

926名無しさん@1周年2017-12-26 00:21:30

>>921

何を参照しろって

>次に大型ソナーが重い関係でスキージャンプ台を設置すると、艦後部も重くする必要が有る

いずも型はひゅうが型と違う使命を帯びて建艦されている

なにが大型ソナーだ。ひゅうがのソナーをいずもは搭載してない。基本的な知識もない奴の結論ありきのアホ話じゃないか

930名無しさん@1周年2017-12-26 00:27:58

>>921

まずスキージャンプ台にしなければならない理由が謎なんだが・・・

フル爆装出来なくても対空ミサイルだけでも積めればCAPは出来るし

それだけでも十分使える。

日本の地勢でいるかどうかは別にしてな。

最後方部はエレベーターの関係で、使えないからヘリに使うとしても

格納庫は使えるのだから10機は楽勝で運用出来そうなんだけど・・・

959名無しさん@1周年2017-12-26 00:53:50

>>926

この文章内をバウ・ソナーで検索しな

927名無しさん@1周年2017-12-26 00:23:45

単にB型を買うって話を空母に結び付けてるだけじゃね

937名無しさん@1周年2017-12-26 00:34:31

>>927

え?空母に載せる以外にB型買うメリット無いんだけど。

967名無しさん@1周年2017-12-26 00:57:53

>>930

最低でもスキージャンプ式にしないと

離陸重量が減る=武器・燃料の搭載量が減る

そもそも、何も無くても垂直離陸機器分の重さ分がデッドウェイトになってるので

全てにおいてA・C型より能力が劣るのに だ

スペック表見りゃ判る事だが?

946名無しさん@1周年2017-12-26 00:42:43

>>937

B型って、一番難しい空母への着艦がオートでメッチャ簡単なんだって。

他にもF-35は自動化が著しいから、

経験浅いパイロットでもすぐに操縦出来る様になるのではないだろうか?

944名無しさん@1周年2017-12-26 00:41:35

http://japan.hani.co.kr/arti/international/29342.html

我らがハンギョレさんw の記事だけど

日本防衛省は、F35Bを導入すれば先ずは宮古、石垣、与那国など中国と領有権紛争がある尖閣諸島

(中国名 釣魚島)近隣の島々に対する警戒に使用し、運用範囲を次第に拡大するものと見られる。

そのために、この地域の空港のうち一部を軍事的に使えるよう該当地域と協議するものと見られる。

F35Bの導入は、南シナ海と東シナ海での中国牽制を念頭に置いたものだ。

引用終わり

つまりまずは空母運用をするんじゃなくて各島嶼の空港配備でF35Bを運用する予定 オマイら先走りすぎだろw

953名無しさん@1周年2017-12-26 00:46:28

>>946

それもあるだろうがB型の最大のメリットは地方(離島)の小型機専用空港みたいな貧弱な空港であっても離着陸

できちゃったりするところだな そこにある程度の設備を設置するだけでF35B部隊が運用可能になるところ

他の固定翼機だと滑走路が短すぎてダメポ、な空港でも運用できるだろう 最も、着陸スポットだけは耐熱強化仕様に

しないと逝けないけどね まあ場所は取らなくてすむのが最大のメリット 専用の空母がなくても離島が不沈空母に

はや代わりやでw

966名無しさん@1周年2017-12-26 00:57:17

>>953

B型じゃないと離着陸出来ない空港の方が限られる。

石垣や宮古など数千mの滑走路があれば普通はA型でも使える。

それらがすべて爆撃されるケースのほうが考えにくいし、

それが可能なら小型空港も当然爆撃されるわけだし。

それよりも、ペイロードや航続距離や機動性などのA型のメリットのほうが大きいし。

やっぱりB型は空母専用機だよ。

970名無しさん@1周年2017-12-26 01:00:37

>>959

書いてあるでしょ。

>本型がほぼ純粋な防護対象となることから、自らアクティブ対潜戦を展開する必要性は低く、最低限の対潜探知能力と対魚雷防御能力を有すれば良いと判断されたため

ひゅうが型は対潜戦闘艦だがいずも型は違う

973名無しさん@1周年2017-12-26 01:03:08

>>966

しかし防衛省の構想としては >>944で引用したような構想じゃね? 長い滑走路があっても爆撃で滑走路の真ん中に

穴が開いたり、なんてことは往々にしてあるわけでフォークランド紛争の際もプカラとか爆撃を受けた滑走路であっても

STOL性能が高かったので離着陸可能だったそうだし F35Bだとその点も考慮に入ってるんじゃね?

まあF35Aを配備できるに越したことはないとは思うけど

989名無しさん@1周年2017-12-26 01:10:08

>>967

地上攻撃用の爆弾をフル装備でもしなけりゃ充分使えるよ。

でないと、強襲揚陸艦で使うこと前提のB型に認証が降りる訳がないってこともわからない?

968名無しさん@1周年2017-12-26 00:58:04

オスプレイよりかは使えるよ

何ならF35B用に30万tクラスのメガフロートを2隻作って基地代わりにすりゃ良い

艀を繋ぎ合わせダメージ食らったらそこだけ捨てて繋げば元に戻るといバケモノ

974名無しさん@1周年2017-12-26 01:04:38

>>968

そんなメガフロートならBである必要ないだろ

そもそも作戦地域にまで艀引っ張って行くのかよ、イージス艦従えてw

考えてしゃべってくれる?

979名無しさん@1周年2017-12-26 01:06:30

>>970

戦闘力を低く抑えてる と書いてある

後の文面から見ると、戦闘力は低く簡略化はしてあるが

それでも他国のより強力でデカくて重い

と書いてあるな

おまえ、日本語読む能力無いみたい

975名無しさん@1周年2017-12-26 01:04:45

>>973

まあ、そういうケースはちょっと考えにくいなあ。

空母艦載機を導入するための方便くさい。

991名無しさん@1周年2017-12-26 01:10:53

>>974

有事にゃ空母なんか真っ先に狙われてアボンだろ

空母の威力誇示が目的なんだから

常時の基地代わりに設置するだよ。北チョンとシナに2隻

996名無しさん@1周年2017-12-26 01:13:47

>>989

>フル装備

Bがたは機体自体が重いんでフル装備自体が貧素なレベル

ジャンプ台無しで離陸すると、さらにそこから武装・燃料を減らす必要が有る

これをスペック上で計算すると、

笑かすくらいチープな量の爆弾しか積めない

1000名無しさん@1周年2017-12-26 01:14:48

>>991

そのバカなメガフロートの方が無防備だろうがよw

壊れたらすぐ直せばいい?はぁ?

対艦ミサイル命中してどんだけダメージ食らうか知らねーのか。

艀wより空母に決まってんだろ、考えてしゃべれアホ